Если осторожно взобраться по выщербленным камням на вершину башни Зенона, то перед вами откроется поразительный по красоте вид Херсонеса и его бывшей портовой части, а ныне Карантинной бухты. [источник]
Башня была построена на левом фланге оборонительных сооружений Херсонеса при византийском императоре Зеноне в V веке н.э., об этом свидетельствует надпись, найденная археологами при раскопках. Таким образом, она получила название башни Зенона.
Башня Зенона прикрывала подход к Херсонесу Таврическому с южной напольной стороны и имела важное значение в системе обороны. Это была самая мощная башня на юго-восточном фланге обороны. Из-за своего положения башне Зенона неоднократно приходилось принимать на себя удар неприятеля без поддержки соседних групп защитников города и находиться под перекрестным огнём.
Высота башни Зенона составляет девять метров, её диаметр более двадцати трёх метров. Внутри башни находились помещение для караула, который охранял внешние ворота города и калитка в перибол. Калитка была сделана в башне для того, чтобы защитники города могли возвращаться в город после диверсионных вылазок во время осады города войсками противника. Защитники выходили через другие ворота, а возвращались через вход в башне Зенона. Это было устроено с расчётом, чтобы воины, передвигаясь по периболу, находились левым боком к неприятелю, так как левый бок был прикрыт щитом. После входа в башню со стороны перибола находится замкнутое пространство цитадели. [источник]
Вообще, мне всегда хотелось спросить: "Почему не восстанавливаются древние развалины до первоначального вида? Вот, например, в Пскове Кром после войны был сильно разрушен, Но восстанавливая, скажем, каменные башни, добавляли камни иного цвета, и сразу становилось видно, где новодел. Но для глаза что важно? Общая картина. А развалины не дают целостного представления, каким был когда-то город Херсонес.
Впечатление от восстановленной Плоской башни Крома совсем другое, чем от неё же, разрушенной в годы войны.
